Macht uns die Technologie unsterblich?

 Ich setze die Gedanken aus dem vorherigen Beitrag fort – über die Unsterblichen und Ewigen, die uns in ihren Geschichten und Legenden ein Ziel geben.

Es gibt praktisch keine irdische Kultur ohne Volksgeschichten über Menschen, die unsterblich wurden.
Mal ist einer der Eltern ein Gott, mal gelangt jemand in ein verzaubertes Reich, mal trinkt er einen Zaubertrank – der Stein der Weisen, das Wasser des Lebens…
Die zentrale Idee ist stets dieselbe: Ja, ewig zu leben ist schön – aber nur, wenn man jung, stark und vielleicht ein Prinz oder König ist, der sich das Leben auch leisten kann.
Niemand möchte ein alter, kranker und einsamer Mensch sein, vergessen im Rollstuhl, der nur noch darauf wartet, vom Leiden erlöst zu werden.

Oft ist vom Biohacking die Rede – von Cyborgs (Menschen mit Robotik-Komponenten oder Roboter mit menschlichen Geweberesten), von Implantaten wie Neuralink, von Nanorobotern, vom Transfer des Gehirninhalts in eine Computerumgebung und der anschließenden „Rückimplantation“ in einen neuen Körper, und so weiter.
Wie schon gesagt: Information ist das eine, alles andere, was den Menschen ausmacht – Charakter, Wahrnehmung physischer und psychischer Reize, Emotionen, Empfindungen – ist etwas völlig anderes.
Variationen über das uralte Thema der Seele, die irgendwohin geht, wiedergeboren wird, sich in etwas Absolutes integriert – wie es Religionen, Kulte, Philosophien oder Ideologien lehren.

Ist es möglich, eine Art Unsterblichkeit durch gespeicherte Information zu erreichen – um das Leben fortzusetzen?
Ja, warum nicht. Informationen kann man verewigen.
Schriftsteller, die ihr Leben in Büchern festgehalten haben, sind dadurch unsterblich geworden – ihre Geschichten werden noch in Jahrtausenden lesbar sein.
Aber das bedeutet nicht, dass die Person des Schriftstellers selbst ewig ist.
Dieses „innere Sehen“ aus einem bestimmten Körper heraus – das auf eine einzigartige, nicht reproduzierbare Weise fühlte, sah, dachte – das lässt sich nicht übertragen.
Was immer man tun würde, es entstünde ein anderes Wesen, das zwar fortsetzt, erweitert, interpretiert, aber nie dasselbe ist.

Wenn es darum geht, sich fortzupflanzen und etwas von sich weiterzugeben – dann tun wir das ohnehin, durch unsere Kinder.
Unsere Vorfahren taten es genauso, übergaben Gene, Blutgruppen, Charakterzüge, Ähnlichkeiten im Körper und im Wesen.
Aber auch das sind nicht wir selbst, nicht das gleiche Ich, das ewig bestehen möchte.

Im Grunde bemühen wir uns also vergeblich, unsere Informationen zu bewahren, wenn wir nicht das gesamte Universum erhalten können, das aus Körper, Gehirn und Seele besteht – egal, wie man sie definiert oder was man über sie glaubt.

Meine Schlussfolgerung bleibt dieselbe:
Wir sollten versuchen, das Leben in dem Körper, in dem wir geboren wurden, so weit wie möglich zu verlängern.
Vielleicht wird es eines Tages möglich sein, tausend Jahre alt zu werden – und das Leben in all seinen Phasen wirklich zu begreifen und zu akzeptieren.
Sicher ist: Die Technologie wird uns helfen, das zu bewahren, was die Biologie nicht mehr leisten kann.
Eine Hüft- oder Knieprothese, ein Herzschrittmacher, eine Insulinpumpe, ein Chip, der gelähmte Körperteile wieder verbindet, Elektroden gegen das Zittern des Parkinson, Therapien, die die Amyloid-„Wolken“ der Demenz vertreiben…
Ja, Technologie hilft uns zweifellos.
Sie ist teuer, und nur wenige können sich alles leisten.
Aber selbst die weniger Informierten wissen, dass Wissenschaft und Medizin im Vergleich zu vor fünfzig Jahren riesige Fortschritte gemacht haben.
In zwanzig Jahren werden sie noch deutlicher sichtbar sein.
Die eigentliche Frage lautet:
Werden wir noch diese 10 oder 20 Jahre gewinnen, um uns diese Neuerungen leisten zu können?

Das ist die Frage, die wirklich zählt – und hier sollte sich jeder konzentrieren, der sich für eine Dosis „Ewigkeit“ bewirbt.